Tự do trong phê phán và đoàn kết trong hành động - V.I.Lenin (1906)
Ngày 11 (24) tháng 5 năm 1906, 300 đảng viên của Đảng Lao động Dân chủ Xã hội Nga (R.S.D.L.P.) thuộc quận Moskva ở St. Petersburg đã tổ chức một cuộc họp để thảo luận về kết quả của Đại hội Thống nhất. Báo cáo được trình bày bởi Lênin (không có bản ghi chép nào về bài phát biểu của ông được lưu lại) và Menshevik . Vào cuối cuộc họp, một cuộc tranh luận nảy sinh giữa những người Bolshevik và Menshevik về việc liệu có được phép phê bình các quyết định của Đại hội Thống nhất trên báo chí và tại các cuộc mít-tinh công khai hay không. Những người Menshevik, vốn đang nỗ lực hết sức để hạn chế cuộc đấu tranh tư tưởng xoay quanh các quyết định của Đại hội, cho rằng việc phê bình chỉ được phép thực hiện trong nội bộ các cuộc họp của Đảng, và đã đề xuất một nghị quyết theo hướng đó. Lênin đã đưa ra một sửa đổi, nêu rằng tất cả các quyết định của Đại hội phải được thảo luận không chỉ trong các cuộc họp của Đảng mà còn trên báo chí xã hội dân chủ và tại các cuộc mít-tinh công khai. Nghị quyết, bao gồm cả sửa đổi của Lênin, đã được thông qua với 39 phiếu chống (Volna, số 15, ngày 12 tháng 5 năm 1906). Để đáp lại sửa đổi của Lênin, Ban Chấp hành Trung ương — mà đa số thành viên khi đó là Menshevik — đã thông qua nghị quyết mà Lênin phê phán trong bài viết của mình.
Ban biên tập đã nhận được bức thư sau, có chữ ký của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao động Dân chủ Xã hội Nga (R.S.D.L.P.):
“Xét rằng một số tổ chức Đảng đã nêu ra vấn đề về giới hạn mà trong đó các quyết định của Đại hội Đảng có thể bị phê bình, Ban Chấp hành Trung ương, nhận thấy rằng lợi ích của giai cấp vô sản Nga luôn đòi hỏi sự thống nhất cao nhất có thể trong đường lối chiến thuật của Đảng Lao động Dân chủ Xã hội Nga, và rằng sự thống nhất này trong hoạt động chính trị của các bộ phận khác nhau trong Đảng hiện nay cần thiết hơn bao giờ hết, cho rằng:
(1) Trong báo chí của Đảng và tại các cuộc họp của Đảng, mọi người đều phải được quyền tự do đầy đủ trong việc bày tỏ ý kiến cá nhân và bảo vệ quan điểm riêng của mình; (2) Tại các cuộc mít-tinh chính trị công khai, các đảng viên nên kiềm chế không tiến hành tuyên truyền, cổ động trái với các quyết định của Đại hội; (3) Không một đảng viên nào tại những cuộc mít-tinh như vậy được kêu gọi hành động trái với các quyết định của Đại hội, hoặc đề xuất các nghị quyết không phù hợp với tinh thần của các quyết định đó.” (Toàn bộ phần in nghiêng là của chúng tôi).
Khi xem xét nội dung của nghị quyết này, ta thấy có nhiều điểm kỳ quặc. Nghị quyết nói rằng “tại các cuộc họp của Đảng” phải “cho phép đầy đủ tự do” trong việc bày tỏ ý kiến cá nhân và phê bình (§1), nhưng tại “các cuộc mít-tinh công khai” (§2) thì “không một đảng viên nào được kêu gọi hành động trái với các quyết định của Đại hội”. Nhưng hãy xem hệ quả của điều đó: tại các cuộc họp của Đảng, đảng viên lại có quyền kêu gọi hành động trái với các quyết định của Đại hội; còn tại các cuộc mít-tinh công khai, họ lại không được “cho phép” tự do “bày tỏ ý kiến cá nhân”!!
Những người soạn thảo nghị quyết này đã hiểu hoàn toàn sai về mối quan hệ giữa tự do phê bình trong nội bộ Đảng và sự thống nhất hành động của Đảng. Việc phê bình trong phạm vi các nguyên tắc của Cương lĩnh Đảng phải hoàn toàn tự do (chúng ta nhắc lại lời của Plekhanov về vấn đề này tại Đại hội II của Đảng Lao động Dân chủ Xã hội Nga), không chỉ trong các cuộc họp của Đảng mà cả tại các cuộc mít-tinh công khai. Việc phê bình như vậy, hay sự “tuyên truyền” như vậy (vì phê bình luôn gắn liền với tuyên truyền), không thể bị cấm đoán. Hành động chính trị của Đảng phải thống nhất. Không thể dung thứ bất kỳ lời kêu gọi nào phá vỡ sự thống nhất của hành động cụ thể, dù là tại các cuộc mít-tinh công khai, tại các cuộc họp của Đảng, hay trên báo chí của Đảng.
Rõ ràng, Ban Chấp hành Trung ương đã xác định sai lệch và quá hẹp về khái niệm “tự do phê bình”, đồng thời lại hiểu “thống nhất hành động” một cách sai lầm và quá rộng.
Hãy lấy một ví dụ. Đại hội đã quyết định rằng Đảng phải tham gia bầu cử Đuma. Việc tham gia bầu cử là một hành động cụ thể và rõ ràng. Trong thời gian bầu cử (như ở Baku hiện nay chẳng hạn), không một đảng viên nào ở bất cứ đâu có quyền kêu gọi nhân dân tẩy chay bầu cử; cũng không thể dung thứ việc “phê bình” quyết định tham gia bầu cử trong giai đoạn này, bởi vì điều đó trên thực tế sẽ gây nguy hại cho thành công của chiến dịch bầu cử. Tuy nhiên, trước khi cuộc bầu cử được công bố, các đảng viên ở mọi nơi đều có quyền hoàn toàn hợp pháp để phê bình quyết định tham gia bầu cử.
Tất nhiên, việc áp dụng nguyên tắc này trong thực tế đôi khi sẽ dẫn đến tranh luận và hiểu lầm; nhưng chỉ dựa trên nguyên tắc này, mọi tranh chấp và hiểu lầm mới có thể được giải quyết một cách danh dự và đúng đắn cho Đảng. Tuy nhiên, nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương lại tạo ra một tình huống vô lý.
Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương về cơ bản là sai và trái với Điều lệ Đảng. Nguyên tắc tập trung dân chủ và quyền tự chủ của các tổ chức Đảng địa phương bao hàm quyền tự do phê bình toàn diện, miễn là điều đó không phá vỡ sự thống nhất của một hành động cụ thể; đồng thời loại trừ mọi hình thức phê bình nào làm gián đoạn hoặc gây khó khăn cho sự thống nhất của một hành động đã được Đảng quyết định.
Chúng tôi cho rằng Ban Chấp hành Trung ương đã phạm một sai lầm nghiêm trọng khi công bố nghị quyết về vấn đề quan trọng này mà không đưa ra thảo luận trước trong báo chí của Đảng và trong các tổ chức Đảng; một cuộc thảo luận như vậy hẳn đã giúp tránh được những sai lầm mà chúng tôi vừa chỉ ra.
Chúng tôi kêu gọi tất cả các tổ chức Đảng hãy thảo luận nghị quyết này của Ban Chấp hành Trung ương ngay bây giờ, và đưa ra quan điểm rõ ràng của mình về vấn đề đó.